本库收录台湾地区期刊,为给研究者提供原始资料,本库保存期刊原貌、未删改,不代表本库认同作者的观点和用语,请鉴别!
连云港市博物馆所藏琉球国铜炉为一级文物。此炉圆形,鼓腹,重五一〇〇克,通高二〇.五厘米,口径七.五厘米,腹最大径三一厘米,底微鼓,等腰三角形分布于袋足,足高二.三厘米,平足底足径四厘米,在口沿部铸有一个二.五厘米长的缺口。此炉始供于云台山法起寺,后散于民间,后由山东省博物馆征集,一九七六年连云港市从山东省博物馆领回。此炉蕴藏着一段中日人民友好的佳话。淸嘉庆二十一年(一八一六年)六月二十七日,琉球国(今日本冲绳县)八品巡见官毛朝玉率船遇飓风飘至海州湾鹰游台
偶阅去年十一月二十四日的旧报,见有「中琉历史关系国际学术会议」的报导,促起了我一些感慨。借此话题,翻翻旧账,以为鄕讯补白。我无法详知会议内涵,但其结论,想必已如联合报标题所总括:「琉球深受中国文化影响,中、外学者均加肯定」。但愿此项「学术」会议的贡献,不止于此;否则等于白搭。盖「深」受中国文化影响的国家太多了,当我国族凌夷之秋,已不値得我们再加夸张,反而应该痛快反省!例如:何以受中国文化更深的日本会一再妄想呑灭中国,而且至今野心不死?何以越南?何以朝鲜
管辖),与琉球群岛隔着深达二〇〇〇多米的冲绳海沟。从历史上讲,它是由中国发现和命名的,早在明代就已被作为中国领土列入防区;比日本声称的由福冈人贺辰四郎于一八八四年所发现要早几百年。据悉,日方审定通过的所谓「钓鱼岛属于日本」的表述,出现在日本高中历史教科书中。既然是历史教科书,它就更应该忠于史实。现在就来看看在以前日本与琉球历史文献中和日本史学家的权威著作中,对钓鱼岛的主权归属是如何表述的。现今日方称「钓鱼岛属于日本」,其「根据」简言之是原来钓鱼岛属于琉球
保钓」运动;其后台、港两地之议员金介寿等人,及高雄市长吴敦义组团将区运圣火传递至钓鱼台宣示主权,在接近钓鱼台海域途中,均遭日本巡防舰围堵无功折返,惟爱台湾捍卫国土之壮志,值得敬佩,无如李登辉及蔡启芳等台独人士,竟说钓鱼台是日本领土,罔顾历史及台湾渔民之权,其媚日卖台之行径,真是无耻至极。十一、保钓运动掀起主权争议巨浪后,美国国务院发言人麦克罗斯在一九七一年六月十七日表示「钓鱼台列屿主权,美国政府知悉中华民国与日本之间对立,美国认为将这些岛屿之行政权还给日本
版权所有 中国社会科学院、中华全国台湾同胞联谊会、北京大学文化资源研究中心
大陆赴台之各省市同乡会文献社、社会科学文献出版社
您当前的IP是: Processed in 0.063 second(s)
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证:新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19