本库收录台湾地区期刊,为给研究者提供原始资料,本库保存期刊原貌、未删改,不代表本库认同作者的观点和用语,请鉴别!
总统为免争议,更补行核定系争单据为绝对机密,永不公开;台北地院则自行臆测其核定时机可疑,否准返还。其实,时机之择定,亦属特权内容之一部分,且总统纵曾同意提出,并不等于同意公开,更不因此丧失机密本质。台北地院未见及此,自有不当。嗣复于九十七年七月四日,针对最高法院此次发回意旨,主张『特别合议庭』之管辖范围,释字第六二七号内容虽未及于扣押物之返还问题,但所为者『并非列举,而系例示』,故本件仍应由五名法官组成特别合议庭审理之。且基于国家安全一贯性原则及职务延伸理论
曹汝霖上海人,留日攻硏法律,未出仕前,在北京操律師自由職業,承辦民刑訴訟。民國二年間,曾爲上訴大理院,平反一宗「女子强姦男子致死」的奇案,使周姓兩姐妹蒙寃獲雪,因此名傳遐邇譽溢法壇。其學識、辯才見諸所撰上訴狀,確均足稱者,故深爲全國文教界所欽服,該案經過始末,大致如次:民國二年,江蘇省南滙縣周浦鎭,有周鳳寶、周蓉寶兩姐妹,年均及笄尙未出嫁。某日同在田間工作,午刻大雨滂沱,急避入自家的田寮內,時有同鎭李姓靑年過路,亦避進田寮躱雨。彼此雖係鄰居,但素無來往接...
—為記念莫院長柳忱而作—柳老辭塵多年,如尚生存已逾百齡,前此收到運辰先生自美寄來「中蘇會議的囘憶」一文,此為柳老事功之一,挽囘國家主權,永垂史册,載諸文獻,以勵鄉邦後進。(大任附識)(一)前言本年農曆三月十日,是莫柳老的八十華誕,在這天以前,我曾向柳老偶然談及祝壽辦法,柳老認爲在這個臥薪嘗膽的時期,不適宜於做壽。不但僚友親朋的禮物,所不應收,就是聯合簽名的册子,也須有人奔走張羅,不免勞師動衆,使我增加不安。最好的辦法,是每人就彼此的關係與交情,隨便寫幾句...
版权所有 中国社会科学院、中华全国台湾同胞联谊会、北京大学文化资源研究中心
大陆赴台之各省市同乡会文献社、社会科学文献出版社
您当前的IP是: Processed in 0.064 second(s)
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证:新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19