本库收录台湾地区期刊,为给研究者提供原始资料,本库保存期刊原貌、未删改,不代表本库认同作者的观点和用语,请鉴别!
可能没有什么疑义,但是一但碰上「宇昌案」就有了不一样的结果,从本案签结的报告所呈现的事实看来,检察官其实是认为查无证据可以认定蔡英文涉及贪渎,换言之应该是「证据不足」而不是「连犯罪嫌疑都没有」,在这种情况下,本案应该是「不起诉」而不是「他案签结」,「他案签结」的结果是「无庸置喙」的,如果以「不起诉处分」当事人就有了「再议」的管道,所以说如果真的一点犯罪嫌疑都没有了,自然可以「他案签结」,问题是看起来又像「证据不足」,那就不能用「他案签结」,一般来说社会大众对
版权所有 中国社会科学院、中华全国台湾同胞联谊会、北京大学文化资源研究中心
大陆赴台之各省市同乡会文献社、社会科学文献出版社
您当前的IP是: Processed in 0.029 second(s)
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证:新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19