-
错误选择者,比比皆是。他们仅凭一己之好恶,任意取舍;如有差错而因此产生不良后果,要由全体善良人民来承担。则个人前途,反而掌握在别人手里。非常危险令人耽忧!在此时此地,虽然这样选举制度,极不合理;但这是民主游戏规则,我们也无法改变。在没有修订完善理想法律之前,也只有遵守。综上所述:台湾未来政局,由于特殊政治生态环境因素,现在已经形成了「蓝绿」两股势力对峙僵局。因政治理念不同;目的不一,和解很难突破。最主要原因由于历史纠葛,产生统独纷争难解!致使国家认同
-
所有的签注站从朝至夜大排长龙,未尝片刻稍辍,月余以来,每期签注彩券总数都超过四千余万张,比较台湾总人口数超过两倍,其狂热的情形,为任何娱乐活动或体育运动场面所不及,称之为「全民豪赌」绝不为过,这种「好逞」的行为现象,令人对于社会的未来忧心忡忡。至于政府和政党方面,其表现「好逞」的事例更不少。为了要突破中共国际间的围堵,企图从外交方面走出去,前总统李登辉到美国访问其母校,竟化去国家上千万美元的台币。又为了争取与一个小国建交,竟许下十亿美元的经济援助,最后
-
复兴基地台湾,持续出现各种不同型式的暴力,从国会的肢体语言,到街头的群众活动,使原本逐渐好转的台湾社会秩序,又亮起了红灯,社会大众忧心忡忡,尤其我全国同胞,平素对国家前途、社会秩序,极为关心,眼见越来越多的暴力行为,严重影响到国家的安全与社会秩序的安定,大家心头都感到沈重。台湾从一个百废待举、风雨飘摇的局面,逐步迈向繁荣富足,中华民国在复兴基地的成就,被全世界誉之为奇蹟。到今天我们的国民所得,已经高达八千九百美元,而外汇存底累积至七百六十五亿美元,跃居
-
民国七十八年已经过去,接着便进入七十九年,也正好是公元一九九〇年代(以下简称九〇年代)的开始,囘顾逝去的一年中,在中国大陆,民运发展,浪潮激荡,造成北平天安门六四血腥镇压事件,擧世为之震憾!在东欧各国,民主改革更如风高浪急般的快速发展,无法阻挡;矗立二十多年的柏林围墙也因而一朝摧毁,共产主义已为世人所唾弃,一片民主呼声,正在世界各地响彻云霄。自由中国台湾,也适于去(78)年,办理解严后第一次立法委员、省市议员,以及县市长等三项公职人员选擧,投票率高达
-
民國七十八年三月七日立法院院會議事日程爲對行政院院長的施政報吿繼續質詢,行政院院長率同各部會首長在開議前卽已就座。主席劉院長濶才向院會提出報吿,遴選我爲立法院的副秘書長。未料這項人事任命案,竟引起長達一小時半的激辯。六位民進黨籍和一位工黨籍的立法委員先生曾九度先後發言,指責我在過去一年中爲執政黨出「鬼點子」,多次破壞議事規則,已失議事行政中立立場,應不適任此項職務。一位靑年黨籍和四位執政黨立法委員先生則爲我緩頰,支持劉院長的決定。這項激辯見諸電視及報章後...
-
編按:本文作者謝森中先生係吾梅縣鄕賢,爲我國現代知名金融專家,民78年榮膺中央銀行總裁,可謂深慶得人,本文係其於一九八九年九月二十五日下午七時,世界銀行與國際貨幣基金聯合會前夕,在華府雙橡園所發表的晚宴演講詞,此項晚宴係由中國信託投資公司主辦。計有一百餘位世界各國銀行家、世銀及國際貨幣基金高級官員等參加,本文爲中譯本。由作者交與本刋發表,以饗讀者。
-
即将讨论行宪「约法、宪法」均设政体为「内阁制」,均被袁世凯破坏之后,国民政府经长期内乱外患与对日抗战,在八年抗战及戡乱期间,政府无暇制宪,对日抗战胜利于民国三十五年十二月二十五日始制定中华民国宪法。并于民国三十六年十二月二十五日正式施行。中华民国政府自三十八年退守台湾、澎湖、金马地区,迄今九十七年将届六十周年,追溯自蒋中正、严家淦先生、经国先生李登辉(岩武正男)任内修宪六次之多,陈水扁民九十年直选无须选票过半数(得票率仅达百分之三十九)即可当选。民九十四年三月
-
台湾长程的民主未来。我要呼应许许多多朋友看法,借「民意论坛」的篇幅,向马英九主席进一言。㈠必须要认清楚:特别费案是政治事件。不是法律事件。台湾所有民众不分蓝绿,都看得很清楚,唯有马英九这个「法律人」仍在以君子之腹。度小人之心。他以为历来六千五百位政务官都身陷同样的陷阱、检察官应该会以同等标准处理;却忽略了民进党早就布下圈套,很可能在施茂林与陈聪明暗中合作下,只拿许添财和许阳明陪葬,起诉马英九,逼得他必须实践诺言,辞去国民党主席职务,甚至退出明年总统大选。而
-
作者簡介:現爲北京大學校友,中國丘海學會理事長,世界廣東同鄉會總會副理事長,臺北巿海南同鄉會副理事長,華僑協會總會第十七屆候補理事,CECINC董事長。
-
如此长久的和大陆军备竞赛下去,我们的胜算究竟有多大?眞的在紧要危急关头时,美国人会帮我们打中共吗?果尔,我们的命运,岂不虚幻的依赖、操纵在他人手中!至于「统一」,无论是大陆想统一台湾,还是台湾要「反攻大陆」,在可预见的未来,几乎看不出有任何急迫性,而江泽民所主张的「一国两制」,我们同样也可以有我们的「一国两制」。在谁也不能统一谁,而我们尙无力参与或监督的情况下,只能放任中共搞他的「具有中国特色的社会主义」,坚持他十分不合逻辑的「人民民主专政」。在双方