本库收录台湾地区期刊,为给研究者提供原始资料,本库保存期刊原貌、未删改,不代表本库认同作者的观点和用语,请鉴别!
中研院 博士后研究 吴铭能报载国庆日陈总统将发表重大谈话,回应中国的「五一七声明」。笔者认为这又是陈水扁一贯的操弄议题作风。陈水扁讲话算话吗?从三二〇清晨民众聚集总统府前广场要求真相调査开始,他承认愿意无条件接受调査,等群众散去,他开始……先是不断地借故拖延成立真相调査委员会,当真调会条例通过,又想方设法试图藉行政院覆议推翻,搬出「违宪」的帽子,等到覆议失败了,不得不公布真调会条例,却又史无前例在公文上面「签注」「有重大宪政争议」,并批示将不任命真调
今年台独及倾绿人士,又一再渲染二二八事件,不断中伤国民党的信誉,不断毁谤蒋故总统的人格和政治操守,误导一般社会大众的思想,乘隙寻衅,造事生非,蕴酿省籍冲突,撕裂族群,后患无穷。我们必须厘清二二八的真相,正本清源,彰显那个年代的真貌,冀能消解历史上的创伤。二二八事件的由来:缉烟事件一九四七年二月二十七日下午七时半左右,台湾省专卖局查缉股职员叶德根、盛铁夫、钟延洲、赵子建、刘超群、傅学通六人与警察大队警员四人来到延平路天马茶房附近时,附近烟贩都闻风逃避,一个
的问题,到目前我们谁都不知道真相,罗少将如此说来,大陆官方媒体也如是说,但夏上将说他没有说过,在真象未明前就大胆指责这些军人叛国叛党,事实上未免言之过早,从这里我们看出来,替政府做政策辩护的「平台」欠缺,媒体的杂音太多,黄钟大吕之声未闻,倒是瓦釜雷鸣不绝于耳,事情一发生,先入为主的报导常常能扣紧人们的心弦,等你再去政策的辩护或是事实的澄清都来不及了,不是吗?因为今天看到报导的人和明天看到澄清的并不是同一群人,抹黑容易,涂白就相对困难了,为今之计应该在事实未澄清
世新大学法律系助理教授 高思博谁也想不到今年三二〇后来的不是平静,而是选前两颗子弹带来的问号,这个大问号让似乎胜利的一方没有喜悦与祝福,得位不正的疑云不管在专制或民主都是难以承受之重,它常常成为百年当事者在庶民心中最后的历史定位,雍正皇帝和尼克森就是最好的例子。这个大问号也让似乎失败的一方有理无理的都一路纠缠,可以不思重整旗鼓而尽花时间捕风捉影。这是一个全输的局面,而要克服这种局面的唯一方式就是让真相说话,只有真相能超越立场和胜负,但是真相没有脚,我们要
版权所有 中国社会科学院、中华全国台湾同胞联谊会、北京大学文化资源研究中心
大陆赴台之各省市同乡会文献社、社会科学文献出版社
您当前的IP是: Processed in 0.077 second(s)
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证:新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19