-
我自知事以來，很少看到一個從政的主官，對於經濟方面，能够像毛先生這樣公私分明，私毫不苟的。看他寫給他的經理處長的一封信就明白了。假使從政官員，個個都能像毛先生這樣，還會有心存貪汚的人嗎？他的信是這樣寫的。玆將原文刊載，藉資對照。「裘處長：饒天生同志經手報銷之款，除因公用款應准核銷外，凡屬人鳳家用之款，均不應准予核銷：否則，卽屬有違君子愛人以德之義。弟曾一度請經理處淸理，並切囑照辦。玆悉家用之款，仍有准予核銷情事，應請再加全部淸理，將所有人鳳家用之款，逐筆...
-
六、名称选取此次，会计师法修正草案，第十条第一项，拟修正为：「会计师得单独开业，设立会计师事务所，其学务所名称应冠以本名……」等语，与原条文大异其趣，详细请诸公自行比对不赘。而其修正理由「一、为适度减少会计师出借牌照营业之情事，并利行政管理，爱限制个人执业之会计师应冠以本名，二、会计师开业应以亲自主持为要件，目前会计师设立分事务所极为浮滥，颇有助长地下会计黄牛之势，严重扰乱经济秩序，为有效遏阻，爰增订条文，限制单独开业之会计师‥‥不得设立分事务所。」等语
-
自从经济部商业司汪司长提出「授权会计师加强管理公司」方案之后，赋闲的同道们一片欢欣，跃跃欲试。其心态有如久旱之望云霓，于是迫不及待，纷纷提出建议书，意见书，如雪片飞来，要求公会从速拟出具体方案，以资配合，促其早日实施者有之，希望公会组设专务委员会，广征意见，硏订办法者有之，催生之声，从四面八方鼓噪而来。仿如挖到金矿一般。鄙意实不敢苟同。并非存心泼冷水。但依管见以为隐忧之处殊多，列陈于后就敎高明。首先请就观念问题来谈，往往许多外国良法，一经移植到国内
-
三、关于「亲自主持」之探讨所指「会计师开业以亲自主持为要件」，中嵌「亲自主持」乙语，其含意，仁智之见，莫衷一是，当日会中，有某代表发言，理由是指会计师每日时间有限，不够南北奔跑，分身乏术，不能兼顾，所以武断说个人开业会计师不可以设立「分所」，公会代表以观念有误，据理力争，不可硬性限制，应由主持会计师视业务需要情形，有权自行决定，终获通过可以在兼区区域内设一处分事务所。会计师是其事务所之主持人，既然雇用各种人才之助理员为法之所许，则并非「事无大小，都必躬亲
-
五、结语查阅档案发现，这些论调都是从徐前部长所倡「提升会计师制度计划」序文，打高空论调，完全是无中生有，竟然是同出一辙，徐某既已丢官卸职而去，而所遣此项「恶政」，也应该「人亡政息」了，到此为止，奉劝主管官员不必依样画葫芦再事渲染了。古云：「身在公门好修行，」史笔一字之贬，重于斧钺，损人不利己的事，不可不惧，还是少做一些使百姓们心悦诚服，明天会更好。财政部这种修法草案，乃是「百年大计」，与一般公文迥然有异，所撰词句，不是说说就算了，这种字眼，以个人开业
-
一、山西文献社（以下简本社）财务会计之处理，依本简则之规定。二、本社之捐款收据，应加盖本社戳记，并由社长及经手人署名签章。三、本社所有收入，应在行局开立「山西文献社」专户存储，所有支出，除零用金以外，槪以划线支票为之。支票之签发，应由社长及财务主办人签章，方为有效。四、本社所有存款，除酌留少数零用金外，应以「山西文献社」户头存放行局定期存款或购买有价证券藉生孳息。五、本社一切收支，均应设置会计簿，予以记录，按一般会计事务之处理程序，办理。六、本社各项收入
-
年**叛乱，上海弃守，先生播迁来台，政经各方慕名敦聘，纷相延揽，但先生不愿放弃敎育，仅接受台湾大学与政治大学敎职，直至六十八年间休退，先后在各大学任敎凡四十年。其间并兼任财务学校、行政院会计人员训练班、台湾省训练团主计人员训练班讲席。先生学识渊博，宅心仁厚，对学生督敎綦严，而循循善诱，爱护提挈，无微不至；迄今其门弟子多成重器，咸能仰体师训，节操是尙，感念师恩，终身不忘。先生执敎上庠并主持大学行政之余，对会计学之硏究发扬，孜孜不辍，于提高会计学术水准，造就高级会计
-
任克重同鄕，河南修武人，民国九年十日生，出身农家，其父为军人，对子女敎育甚严格，常以军纪当家法，对爱国情操，悉心培养。任同鄕十六岁失恃，牢记慈母遗训：「不做违背自己良心的事，不做伤害自己身体的事，不做伤害自己事业的事。」从此独自迈向人生征途，他好学不倦，自食其力，先后毕业于立信会计学校、国立复旦大学经济系、政治大学政治系，接受了完整的会统敎育和革命的洗礼，由于他聪颖过人，反应灵敏，二十几岁即从事政府与工商金融机构的会计稽核工作，深获主官器重。抗战军兴，任
-
兼在其他一省（市）执行业务，得于该区域设一处分事务所，不得设立分事务所。」其中有关「冠以本名」及「兼区得设一处分事务所」已另案建议考虑，敦请修正，是否采纳，就不知道了。但是，再看其修正理由如下：「1.为适度减少会计师出借牌照营业之情事，并利行政管理，爰限制个人执业之会计师应冠以本名。2.会计师开业应以亲自主持为要件，目前会计师设立分事务所极为浮滥，颇有助长地下会计黄牛之势，严重扰乱经济秩序，为有效遏止，爰增订条文，限制单独开业之会计师......不得设立分
-
一、前言自从上次奉命执笔为文分析「会计师与事务所关系」，感谢「会讯」惠予刊载披露，于是，接获同道的迥响，函电交投：有人说：「事务所的困扰问题，不止这些，还有没说的。」也有说：「问题是提出了，为何不见公会有所行动。」更有说：「公会应该想法替会员解决难题。」惭愧，我只能尽到「言责」，至于如何作为，却无此权力去左右公会，不单是感到「无力」—诸公可知道，内心积压了多少「无奈」？不过，在许多反应中，有一些值得提出来再探讨硏议的，那就是，「联合执业组织类型」的问题
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19