-
胜利后继靑与其女(名忽忘)合档弹唱,轰动一时,余曾邀其在家内弹唱,其女年甫十五、六龄,聪慧过人,与其父合唱对白,丝丝入扣,相得益彰,迄今又廿余年,不知其在红潮中境况如何耳。余友汪二丘,对于张丽夫之絃词极为倾倒,尝仿效丽夫珍珠塔方卿见姑母赖婚一段对白,几可乱眞。己、绿牡丹、粉妆楼绿牡丹系为类似七字段之小书,为闺中妇女及贩夫走卒略识之无者所阅览,或倩人诵听,稍有智识者从未一顾,相传句容县龙潭鎭某富翁,寓居吾扬,因嗜听评话成癖,约一评话家每日在家
-
作者醒呓,即戴星一先生,不幸于十月二十八日病逝,特将其遗作继续于本讯发表,怀念鄕耆,曷胜怅惘!编者附注淸末民初,吾扬评话家以善演讲三国演义享名者据杜负翁蜗涎集所载为蓝玉春、李国辉。余在各书场听评话时,蓝玉春已不在书场演讲,其技艺优劣如何,余不得而知。余所知吾扬此时评话家,以善演讲三国演义,名振一时者,有「十国」之称。所谓「十国」,系十人同向一师习艺,师以「国」字排行为各徒命名,故有十国之称。李国辉即其中之一人,因其为首徒,其他九人,皆尊其为大师兄。余所知
-
之满,因是茶肆主人均请玉堂休息,而由少堂演讲。书场向以夏令为淡季,盖以夏日炎炎,彼时无电气设备,不独无冷气,电风扇亦无,加以吾扬名书场,均在闹市一角,湫隘嚣尘,空气闭塞,若干人坐于一室之内,挥汗如雨,不但不能极视听之娱,其苦闷匪言可喩。因此夏日至书场听评语,无不视为畏途,相率裹足,书场主人亦均因夏令营业淸淡,大都停业,稍有名之评话家,亦皆歇夏。某年夏间,大东门某茶肆主人因其茶肆四面通风,极为空旷,邀少堂在该茶肆开讲水浒一期,当时有人劝阻其不可明知
-
家常,以及街巷相谈之口头禅,市井互通之流行语,一一如在目前耳中,亦可以慰飘零异域之鄕思,而引为一大快事。余不畏谫陋,不惮琐屑,而予以写记者,意在于斯,唯冀鄕人士有以乐成此擧,此余馨香拜祷以企求者。戊、絃词絃词评语,盛行于吾苏江南苏、常、松、太各属,不独通都大邑,书场、茗肆、演讲评话,均为絃词,即村鎭书场茗肆演讲评话亦莫不如是,二人对白对唱,一为阔口作男,一为窄口作女,插科打诨,庄谐杂作。唱时佐以琵琶、三弦,其取材多为弹词小说,故事不外为才子佳人,传书寄柬
-
上海演讲评话者大都为苏州人,少数常州人参列其间,俨然成为帮派,把持垄断,任何各地演讲评话者均难在上海开讲,虽有一、二开讲者,均因听者无人,不能立足,偃旗息鼓而去。加以吾扬人之在上海者,素为上海人所轻视,故吾扬评话家,从未在上海演讲。某年吾扬旅沪人士曹幼珊、阮慕白邀少堂至上海演讲一时期,上海各书场,向为本帮评话家所盘踞,不容外帮评话家插足,故上海各书场主人从未邀约外帮评话家在其书场开讲。曹、阮已商得小广寒书场主人同意,破例由少堂在该书场开讲,少堂初颇犹豫
-
心旷神怡之余,不禁有赓续写作之思,拟自目前起,每日兴之所至,执笔以书,意态阑珊,予以搁置,积之既久,或能积成卷帙,企予望之矣。庚戌春,醒呓记于加拿大佛纳雷克登城。㈠扬卅评话据扬州画舫录载,评话淸初盛行于江南,柳敬亭、孔云霄、韩圭湖、为陈其年、余淡心、杜堂村、朱竹坨,所鉴赏,次之有季麻子,亦为李卫所称许。嘉道间,吾扬评话,风行一时,评话家享盛名者,不一其人。迨咸同间,吾扬曾为洪、杨所陷,惨遭残杀,受害甚重,居民相率避难,评话家辗转流离于里下河一带。金陵光复,曾国藩
-
所写鸡爪山中胡奎,鲁莾粗豪,刚直燥急,俨然梁山泊中李逵。评话中胡奎卖人头,及罗焜因被逮捕,鸡爪英雄下山,劫法场,均为极精彩节目。郎照明、照星兄弟在书场演讲时,为免雷同及他人讥其为兄弟打擂台计,照明演讲绿牡丹,照星则演讲粉粧楼,亦极为有声有色,受听众欢迎。庚、平妖传吾扬评话家以善演讲平妖传名振一时者,为樊松亭,按有三遂平妖传一书,系与水浒相近之小说,书中系敍述文彦博讨平妖王则永儿夫妇称兵作乱故事,小说中记载反贼流寇正史有名者为宋江、王则,因助文平贼者为弹子和尙
-
所好者彼恶之,凡人所厌者彼喜之,所写王少堂之专书,亦犹是耳,其为不堪一观也明矣;而余所记王之艺与其琐事或尙有一愿之价値焉。⑵王小萝卜自王少堂以水浒评话名振一时,吾扬演讲水浒评话者,自知技不如王,均甘藏拙,绝迹于城内各书场,故城内各书场无一讲水浒评话者。有王某,其父浑名「大萝卜」,人咸以「小萝卜」呼之,眞名反为所掩,人均不知,与当时号称豪门亦■亦绅王步舟为同族。家本业盐,富有,至其父大萝卜,虽稍中落,尙堪温饱。小萝卜系一纨袴子弟,不治生产,终日无所事事,唯嗜听
-
又华虽为一评话家,极热心公益,妄人易君左著闲话扬州,侮辱我扬人,又华随同余及诸鄕人,奔走宁、沪鎭各地,呼号请愿。迨在鎭江法院开庭时,又华与诸鄕人同往旁听,见易时怒不可遏,睚眦欲裂,欲对其加以殴击,经余力予劝阻始止。胜利后,仍在城内某书场演讲三国演义,因余无多暇,仅往听一次而已。⑷吴国良吴国良与李国辉、康国华,同在「十国」之列,其演讲三国演义,技本不劣,唯因时运不济,听者不甚踊跃。吴与宋沈之交谊素厚,常与沈之及余在「惜余春」评论评话家各人优劣时,极为持平