-
尹章義輔大台灣史教授九月廿六日，香港保釣領袖在釣魚台犧牲之後，造成極大震撼。九月廿八日聯合報報導，以青年學生為主的「網路族」，不僅在意識形態上分歧和混亂，對於釣魚台的歷史更是陌生。陌生、分歧、迷亂的豈止是台灣的青年人？除了「擱置主權，只談漁權」之外，中華民國政府各部會和各級政府，連護漁和保護人民在釣魚台地區的活動與否都意見分歧。昨天，國防部除了說明九月廿六日對陳毓祥的救援處置過程，更公開強調，救援是人道問題，國防部責無旁貸；保護國人在釣魚台地區的活動則是...
-
就在漁民出海「自力救濟」的時候，國防部相關將領昨天卻指出，如果台日開戰，我門一定打不贏！天啊！這是怎樣的邏輯，如果依照詹氏年鑑的比較，就說我們打不過日本的話，那請問軍方將領，我們在帳面上的兵力也打不過中共，那為何國防部要花大筆軍購預算採購新武器呢？反正再怎樣的先進武器系統也比不上中共，那乾脆投降算了。還是這是國防部故意說出這樣的話，以便加速台灣的軍購預算可以儘速過關？按照常理，一國的軍事力量是所有國家權力中最直接、通常也是最後使用的一種。在一般國民心中，...
-
台北市長馬英九於九月二十七日上午在一場「釣魚台列嶼問題學術硏討會」的演講中強調，釣魚台列嶼並非如日本所稱的「無主之地」，從歷史史蹟上來看，我國不僅經常使用而且也將之納入海防，有許多「斑斑可考」的證據，至於爭取釣魚台列嶼主權，則還有待歷史條件成熟。台北市長馬英九參加由東吳大學、中國國際法學會、中華比較法學會共同主辦的「第二屆釣魚台列嶼問題學術硏討會——歷史發展與法律地位」中，以「釣魚台列嶼爭議的回顧與前瞻」爲題發表演說。馬英九指出，不論從歷史、地理、使用及...
-
中央日報 九一、一0、二二前總統李登輝九月底在接受日本媒體專訪時表示：「中共和臺灣都宣稱擁有釣魚台列島的主權，但釣魚台是日本的領土」；十月廿日在電視上，他又再度重申舊調，似乎選擇性記憶及媚日心態的老毛病又更嚴重了。◆釣島濫調抹煞歷史李登輝當然不會記得民國六十年一月底在美國各大城市由留學生自動發起的「保釣運動」，但當初投身這個正義凜然波瀾愛國運動的部分留學生，歸國後陸續成爲政府及社會菁英，歷史豈容抹煞。根據民國八十七年一月公布施行的「中華民國領海及鄰接區法」...
-
保钓争端愈演愈烈，登上国际政治舞台，也闹到联合国。美国政府宣布不预设立场，不介入协调，看联合国如何处理？暗地却与日本搞夺岛演习，黑手乱舞，很诈！保钓维权，两岸政府目标一致，作法大同小异，绝不让日本小鬼子打烂仗得逞。最近有篇调查报导，内容是钓鱼岛之争会不会引起中日军事冲突？答案说会与不会约各占一半，认为不会的比例稍多。乐观的总编也认为不会。要问原因，只能说是直觉！中国毕竟已是军事、经济大国，可用筹码多又强，实力绝不容轻忽。美国人深知，很难把发动中东战争模式
-
最近，李登辉先生对国人重申，钓鱼台是日本的领土，从未属于中国，而属于琉球；琉球既归日本，钓鱼台亦归之。这样的话题，无异重新点燃了战火，照亮了钓鱼台的夜空，我觉得是好事。重温史籍，可知钓鱼台分明不是琉球的领土，的确属于中国。一五三四年，即明朝嘉靖十三年，陈侃在「使琉球录」中指出，他以皇帝册封的使节身分，于五月八日自福州梅花所乘船出洋，向东南航行，在鸡笼头（今基隆）海面转向东，过钓鱼台：「十日，南风甚疾，舟行如飞。然顺流而下，（舟）却不其动。过平嘉山，过钓鱼
-
参政消息：二〇〇四年四月十七日引用『中央社宜兰县四月十六日电』……宜兰县政府地政局在今年二月，将钓鱼岛列岛的土地完成登录，划归为头城镇辖区，具有宣示主权的意义……。日本外务省表示，日本交流协会台湾办事处已在四月四日向台湾外交窗口提出书面照会并强调，钓鱼岛列岛是日本固有的领上，日本不会承认台湾当局拥有钓鱼岛主权的主张……。在日本军国主义势力日益嚣张之际，我们纪念戚继光将军，更具有历史意义与现实价值。章彦
-
海峡都市报6月10日讯：据外交部网站报导，外交部发言人刘建超6月9日就日本强行驱赶中国台湾渔民一事回答了记者的提问。问：据报导，6月9日上午中国台湾部分渔民在钓鱼岛附近海域集结，抗议日本海上保安厅巡视船强行驱赶台湾渔船在该海域的渔业生产活动。请问中方对此有何评论？答：钓鱼岛及其附属岛屿自古就是中国领土，中方对此拥有无可争辩的历史和法律依据。钓鱼岛附近海域是中国渔民的传统作业渔场，日方强行驱赶在该海域正常作业的台湾渔民，是对中国主权权益的侵害。中方对此表示
-
當年保釣潮洶湧，今日釣台又狂潮！當年曾以五四三號案，上書當局請纓保釣，五百退伍軍人，四條漁船，三年補給，誓死保我釣魚台！當時琉球尚由美軍軍管，中美是同盟，中國人登上中國土，造成旣成事實，美國也不會糊糊塗塗，將釣魚台列入琉球範圍，製造不必要的糾紛，留下如此的後遺症。東沙群島，如果没有國軍的駐守，今日之東沙，究是誰家天下？誠難逆料，西沙、南沙，是最好的例證。釣魚台，假我三年，國防設施，生產設備，大致就緒，誰敢犯我領土主權，誓以鐵血保衛，曾獻詩以明志：虎山臥虎...
-
引用历史证据，使我国「原始发现」的事实能够成立。沙学浚所提供的《顺风相送》一书有关钓鱼台的记载，以及明世宗嘉靖三十四年（一五五五）郑舜功著：《日本一鉴》中明指：「钓鱼屿，小东小屿也。」日本人向称台湾为「大惠」，又称「小东」。所以郑舜功实已坚定有力、简单明白说明钓鱼台是台湾的小岛。凡此，都是中国人比日本人更早发现钓鱼台列屿的历史证据。但是光有历史上的证据还是不够的，照「原始发现原则」，发现必须经由本国政府的确认。早先似乎我们一时还提不出官方的文书，能够证明
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19