本库收录台湾地区期刊,为给研究者提供原始资料,本库保存期刊原貌、未删改,不代表本库认同作者的观点和用语,请鉴别!
忽见报端讣告,易某因病作古,这位「名满天下」的「号称三绝」之士,虽然曾诬蔑过我们扬州人,因其已去世,当然是一了百了,即是眞的「实铸大错」,「惹出滔天风波」,所谓罪不及死者,何况易某在生前早知「承蒙谅解,撤回诉讼」呢。不料在五月初,突见报纸上载出「春秋」杂志的「千辛万苦」的广告;「本期刋出名诗人易君左早年引起大纠纷之一书「闲话扬州」全文………」。其时我想易某是否眞的死了,如果未死,大槪是认为「这本书更是纸贵洛阳」,不觉「下笔轻率」,「以明心志」,可以构成第四
春秋杂志发行人及编辑人本(六十一)年五月一日在其出版该杂志中登载「大骂扬州人」,及久已销毁之「闲话扬州」所载公然侮辱扬州人文字,以及「在扬州你如果发现扬州有楼房,我出一块钱,发现两层楼我出两块钱」悬赏广吿,凡我鄕人,以其公然侮辱我扬州人,无不愤怒塡膺,决定由鄕讯发刋专辑,加以驳正。鄕讯编者以愚当日为「闲话扬州」侮辱我鄕人事,始终参与其间,偕同鄕人犇走呼号,排除侮辱,湔雪鄕耻并曾为自诉「闲话扬州」作者诉讼代理人,对于当时经过情形,知之较详,因■愚为文,予以
自春秋杂志于本年五月一日第十六卷第五期刋载易君左旧作「闲话扬州」后,曾引起各地同鄕之关 怀,纷向本会责询,希望严重交渉,因该作早经易君左于民国廿三年自承过错,登报道歉,并将原书毁版,今春秋杂志当易身故以后,复将原作刋布,且事先刋登广告宣传,其意何居?嗣经易君左家属去函该社劝其停刋,易作不续发表,但另刋冷星槎「我也闲话扬州」,内容尤多失实,本会除推员收集资料撰文驳正外,并函该杂志严重警告,原两如下:「一、顷阅贵刋第十六卷第五期载有『易君左和闲话扬州』文
不同,吾信扬人将欢迎不暇。尤其评论风俗,卒非易事,不考其历史,不观其全貌,走马看花,其言论卒不能中肯。如扬州竹枝词六种,作者六人,籍隶扬州,世居扬州者五,惟费执御,为四川新繁籍。费虽客居,但当执笔之时,已寓扬州。将三十载,故所言无一浮泛,江都邑乘,且为立传,可见扬人虚怀若谷,不以费执御评论扬州,而以为侮,转崇敬之。春秋杂志,近又刋载冷星槎「我也闲话扬州」,文尚未完,就已披露者而言,可以「观察未淸」四字而太息之。冷君自言,系于胜利后随军莅扬,为时之暂,可以想见
版权所有 中国社会科学院、中华全国台湾同胞联谊会、北京大学文化资源研究中心
大陆赴台之各省市同乡会文献社、社会科学文献出版社
您当前的IP是: Processed in 0.069 second(s)
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证:新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19