-
文/吴昆茂台湾省乡鎭市区长讲习会四月八日起在中兴新村省政资料馆举行两天，李总统登辉先生于九日上午莅临会场，勉励大家「眼光要前瞻」、「遇事马上办」，才能符合「主权在民」的时代要求。做民众想要做的事李总统指出，现在是民主政治时代，民主政治就是民意政治，政府必须根据民意来施政，才能得到民众的拥戴。所以一个政府首长，必须遵照民意，做民众想做的事。李总统认为，民众想做的事，虽然因时因地而有所不同，但是像保护乡鎭市区内自然环境，防止滥垦及违建；提高人民生活水准，使
-
民调是以抽象调查选民的心态，再按比例推算出来的概论。有的时候准的出奇，有的时候又错得离谱。就是因为大概对的机率比较高，所以才会被社会引用，但是民意调查所需费时，选举却是千变万化，所以在迅雷不及掩耳的情况下，民调往往还来不及反映出实际情形，与前一次民调完全不同的结果却已经发生。所以，你说民调准确也可以，民调毫无可采也不为过。结论是你不能完全否定它，也不可以全盘相信。因此，我们可以说，民调可以参考，但是在选举这件事上，就不能太肯定它。由于电视文化的进步，几乎
-
民主政治、政权操之在民、民意对政权的表达，一般仰赖于人民选出的代表，积集众多的民意，由各级院会，综合汇整，提供政府制定政策，使之成为眞正民意汇粹的民主政治常轨。至于政府提出的政策主张，是否符合人民利益与意向，民意代意，相对的也可依人民意愿，提出修改与监督。台湾试行民主政治，民选的民意代表，包括乡鎭市民代表、省、市、县议会议员、国大代表、立法委员，层级不可谓不多，对二千余万人民的意见表达与维护，可说是已达到周密保护最高的境界，但当前的各级民意代表，其所表现
-
据联合报系民意调査中心电话调査报导：选民对于社会现状的心理反应，往往会牵引他们政治认同的走向。本报连续三年的调査都发现，不少民众对于当前的政治社会存有不满情绪，而以台北市民众的感觉最为强烈；这种不满情绪，使得国民党在台北市的执政权面临了严酷的挑战。调査发现，高达六成九的人认为即使自己对社会上的一些问题有不错的想法，但是说出来也没有用。另有三成九的人表示，对于政府决定要做的事，一般小老百姓根本无从过问；只有三成五的人认为可能影响政府决策。只有两成七的人认为
-
△中央日報一月十四日社論「臺獨是條沒有前途的絕路！」指出「臺獨」原爲一小撮無恥野心分子，爲追求政治權力而組成的叛亂集團。他們爲了迎合美國太平洋學會那批蛋頭學者，居然發爲漢奸論調，抛棄自已的祖先，否認「臺灣人」爲中國人，甘爲「人人得而誅之」的民族罪人。他們今天又和絕滅國家歷史文化的**勾結，企圖以暴力變更國體，摧毁法統和憲政體制。對於這種自甘爲匪作倀的民族敗類，我們實不能更事姑息，以致養癰貽患。△聯合報一月十四日社論「臺獨恐怖組織在死巷中掙扎」，指出「臺灣獨...
-
而积极的借此扩大人民对国家及地方兴革建议的参与水准，将是行政及民意机构应正视的重要课题。△中国时报十一月十五日社论「景气复苏中的不利因素」，认为景气复苏趋缓，关键仍在现有的技术瓶颈不能突破，没有良好的投资机会；现行工业政策未作彻底改变以前，未除去那保护的毒素之前，经济情况也就不可能有重大改变。△联合报十一月十六日社论「保持第三世界发展模范的令誉」，指出「中华民国在过去三十年的成功故事，可为第三世界国家发展的典范」，「今后不但要在决策—立法的速度上加快，同时更要
-
△中央日報七月十六日社論「維護公權力就是維護大家的利益」，指出「一般人談到公權力的行使，每每以遏止違規與違法爲着眼。實際上，政府一切施政，最基本的目標皆在維護國家社會的整體利益，謀求人民最大福祉。政府公權力的發揮，遏制違規犯法只是消極的一面；有更多情況，則是促進公益或是消除公害」。△自立晚報七月十六日社論「國營事業是無底洞嗎？—從國營事業去年虧損六十五億元談起」，希望「當局者就國營事業應否儘量開放民營的根本問題，作政策性的檢討與評估，不要再使國營事業成爲...
-
的检讨，分别予以解禁。」△中央日报九月二十二日社论「消除经济犯罪，维护经济秩序」，指出十八日政院院会通过法务部所提为防制经济犯罪的四项建议，为治本起见，认为更应积极的使社会大众不会产生经济犯罪之动机与心理：①消除过度的金钱崇拜心理，②根绝投机取巧心理，③对不良社会制度加以管制，④对重大经济犯罪应严加惩办。△大华晚报九月二十二日短评「守法守分」，呼吁民意代表不能为所欲为，置国家权力、社会利益于不顾；公务人员不能因为民意代表之请托关说而动摇公正的立场；民众于违法
-
△联合报四月二十四日短评「不知情」，认为「事实上明知所属职员生活豪华，而不予查究其经济来源，以及其处理业务的情况；如果发生贪污凟职案，这样的直属长官，就不能以不知情自辩，推卸应负的责任。」△联合报四月十六日社论「民意代表审核预算的双重性格」，指出省议员审查省议会年度预算时，对业务和设备预算删减很多，但「对议员加薪问题，分文不删」，这种议事的双重性格，认为「我们选出民意代表来监督政府，但是谁监督民意代表呢？」△自立晚报四月十六日社论「评财政税收『新法
-
退休外交官陆 以正从核四与加入WHO公投、新宪公投、防御性公投，到和平公投，纷纷扰扰五十几天后，陈水扁总统终于被迫自食前言，在美国强大压力下，放弃了他从十一月廿八日，也即公投法通过第二天立即宣布而后又一变再变的计画，把公投议题缩减成为不痛不痒的两项。政府虽然让步了，选民意见的纷歧依然如旧。公投议题第一问：「你是否赞成政府增加购置反飞弹设备，以强化台湾自我防卫能力？」起草者原以为不会有人反对的，不想民意调查显示，不赞成的比例竟超过赞成。连带使得它的副作用
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证：新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19