本库收录台湾地区期刊,为给研究者提供原始资料,本库保存期刊原貌、未删改,不代表本库认同作者的观点和用语,请鉴别!
司马迁云:「世必有非常之人,然后有非之事业,有非常之事业,然后可以立非常之功」云南起义,再造共和,为非常之事业,必有非常之英雄豪杰支柱其间,方能演出惊天动地的大事业,兹申论之:一、护国三杰·唐与蔡李当李烈钧先生,于民国四年十二月十五日,蔡锷先生于十九日抵达昆明,赶上了云南首义前夕第四次会议,然后便与云南将校歃血为盟,誓讨袁贼。云南首义主要人物,自以唐继尧、蔡锷、李烈钧、罗佩金、黄毓成、殷承瓛、赵又新、顾品珍等最具威望,克享盛名。其中尤以唐、蔡、李三位为
唐氏生平三、云南护国讨袁之酝酿四、护国军起义五、护国之役的影响与唐氏之评议六、结论下就各节分述之。二、唐氏生平唐继尧,字蓂赓,别号东大陆主人,云南省会泽县人,淸光緖九年七月十二日(西元一八八三年八月十四日)生。其家「累世均以科名显于鄕里,父为邑中名宿」[2]。六岁入私塾,十五岁应童子试,补博士弟子员。不久适淸廷废科擧,令各省选送学生出洋留学。时滇省风气未开,靑年学子视跋涉重洋为畏途,故多迟疑不应召。唐氏则慨然谓人曰:「乘长风破万里浪,男儿壮志也,何惧为?况
宝劔光芒征马壮 救亡多半属青年我是云南人,常常碰到一个问题——唐继尧和龙云到底是不是军阀?我反问:怎样才算是军阀呢?「下定义」本来是件难事——例如什么叫做「水」?什么叫做「空气」?非经深思熟虑,怎能随便「下定义」呢?相同的理由,会唱「打倒军阀」之歌的人,未必深知军阀是什么人物?唐继尧和龙云是不是军阀?我将如何答复呢?连「军阀」的定义也搞不清楚,怎能说谁是不是军阀呢?如果说有兵的人就是军阀,军阀似乎满街走。假如说军阀好像土皇帝,洋皇帝更懂蹂躏人权之道。不过
近有幸得阅《中外杂志》第四十八卷第二期(一九九〇年八月出版),拜读了台湾淡江大学敎授申庆璧先生之大作《云南大老周钟岳》一文。申文评论公允,文字洗炼,堪称典范。对惺甫先生之生平,作了高度概括,以「嵩高惟巖」、「峻及于天」作结语,予以高度评价,实不容再作置喙。然「智者千虑,犹有一失」,传闻之间有所出入。故不惴冒昧,以一愚之得,敬请申先生不吝赐敎,并盼能借贵刊一角,惠予披露,俾世人能知实况。一、关于唐继尧的废督裁军申文谓:「……军至重庆召开军事会议……并因而衍
沆瀣一气,无公理是非之可言。现行版本相沿而来,以讹传讹。当时审定之人,责以非徇私即失职,将何辞以自解?国人皆知护国军发动自滇,军队、军实皆滇所有。任云南军都督发号施令者唐也,通电讨袁领衔者唐也,任军务院抚军长亦唐也,所谓名义上、事实上无一非唐为领导者,此即不能湮没之证据。而中小学教本之记载,竟无唐继尧其名,蔡锷统护国第一军出川,李烈钧同时统护国第二军出桂继入粤,勋劳同一,何以独叙蔡一人,公理安在?谓非无聊文人政客之故为淆乱颠倒,而何审定教本之前,教育部长亦竟昏昏
版权所有 中国社会科学院、中华全国台湾同胞联谊会、北京大学文化资源研究中心
大陆赴台之各省市同乡会文献社、社会科学文献出版社
您当前的IP是: Processed in 0.173 second(s)
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证:新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19