本库收录台湾地区期刊,为给研究者提供原始资料,本库保存期刊原貌、未删改,不代表本库认同作者的观点和用语,请鉴别!
文愈鄙」(唐文粹、卷八四、杜牧、答庄充书)。盖文章的写者,乃作者本人;而而作者即在文章之中。因蓝师有道家「心斋坐忘」之素养,故能经常保持「豁达淸明」之素怀。以此言之,则文章不独为撰述作者之人,而且为传达作者之心;唯其如此,则作者之心始可进入读者之心,以感化读者之心,与变化读者之心。文品之上下,在乎人品之高低;换言之,全在于文义之厚薄,不在于文笔之工拙。所以棘子成曰:「质而已矣,何以文为」(论语、颜渊)?然而文章之功效,则在于载道与弘道,所以既须普及当时,又
朱文长续书断云:鲁公忠烈之臣也,其发于翰墨,刚毅雄特,体严法备,如忠臣义士,正色立期,临大节而不可夺,杨子云以书为心画,于鲁公信矣。三、苏东坡题鲁公帖云:观其书有以得其为人,则君子小人,必见于书。四、黄山谷题鲁公书云:我思鲁公,如对生面。宋以后评论鲁公书法者,代有其人,莫不都从鲁公人品上立论,已不必一一缕列。迄于近世,以习颜楷名家者,如钱南园、翁同和、何绍基、谭延闿诸氏,都是重其人兼重其书。玖莹曾受法于谭氏,某次请示鲁公有无手迹传世,承吿祭姪稿原迹尙存淸故宫
归去来兮辞:「彭泽令」与「归去来」互相连贯,本系一事。不过,前者指人品而言,后者指作品而言。同时,对后世儒者所发生的影响作用,在形式上遂别之为二,各有其趣。这里先说「归去来」文章的体裁,是公参酌「骚」「赋」而广益其辞。但又不像「骚」「赋」那样的藻饰华靡。渊明之诗,丝毫不假雕琢,皆任性出于自然。此文与陶诗,正同一风格。再看,这篇文章在文学史上所居之地位如何?杨休斋说:『陶渊明罢「彭泽令」赋「归去来」而自命曰「辞」,令人歌之,顿挫抑扬,自协声韵。欲断而复续,将作而
版权所有 中国社会科学院、中华全国台湾同胞联谊会、北京大学文化资源研究中心
大陆赴台之各省市同乡会文献社、社会科学文献出版社
您当前的IP是: Processed in 0.069 second(s)
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证:新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19