本库收录台湾地区期刊,为给研究者提供原始资料,本库保存期刊原貌、未删改,不代表本库认同作者的观点和用语,请鉴别!
海州文献》总94号发表徐公超先生的《「词牌」漫谈》一文,引起了我的兴趣,增加了这方面的知识。我觉得,词牌的多少,与「词牌」本身的意义相比,只是量的概念,并无多少实际价値。你说「总计为八百三十六调」,那是一种标准和统计;还有人说是「四百二十二个」(严建文《词牌释例》一九八四年七月浙江文艺出版社)又是一种标准和统计。不过,既是硏究并向学校师生介绍,当更为精确更为科学一些为好。至少,像徐先生所说,要「去其重复」。那么徐先生《「词牌」漫谈》中的统计怎样呢
壹、唐宋以来历代词牌知多少?最近,一位在专科敎授国文的朋友来信,问及「自唐宋以来,历代究竟有多少词牌」?一时实难以肯定作答。乃据明人吴讷所编的《唐宋元明百家词》、淸人朱彝尊编著的《词综》、康熙御选之《历代诗余》、以及王易的《词曲史》等巨撰,详加分析比对,去其重复。初得词牌总计为八百三十六调。这个数目,当然不可能百分百正确。实则也很难百分百正确。不过虽不中,不远矣!今依其字数之多寡,并分门别类,列举如下,以供敎授国文或爱好古典诗词的朋友们参考:一、两字
版权所有 中国社会科学院、中华全国台湾同胞联谊会、北京大学文化资源研究中心
大陆赴台之各省市同乡会文献社、社会科学文献出版社
您当前的IP是: Processed in 0.039 second(s)
京公网安备11010202008208 出版物经营许可证:新出发京批字第版0079号 京ICP备06036494号-19